admin October 31, 2018

“A fase de grupos foi um pouco estranha, porque a Uefa fez algumas coisas estúpidas com o sistema”, disse Lukas Podolski. “Você perde os dois primeiros jogos e ainda tem a chance de passar para a próxima rodada. Então é um pouco confuso, mas para nós, isso não importa. Agora o torneio começa. ”Alguns talvez o descartem como arrogância alemã, mas Podolski está certo: a mudança para o formato levou a uma quinzena de futebol em grande parte desinteressante, em grande parte inútil. O futebol internacional tem lutado de qualquer maneira por duas ou três décadas para acompanhar o jogo do clube: criar intencionalmente espetáculos como esse não ajuda ninguém.

O contra-argumento é o desempenho do País de Gales e da Islândia, ambos nas quartas-de-final por mérito, o tipo de histórias de azarão que animam um torneio e refrescam o espírito.Seus sucessos, no entanto, não devem obscurecer o quão grande parte do futebol nas primeiras semanas do torneio foi, quão pouco ambiciosos, quão carentes de astúcia, invenção ou qualidade. E talvez seja importante não presumir que ambos estão no Euro 2016 apenas por causa da expansão para 24 equipes.

Sempre que as reclamações são levantadas sobre o inchaço da Copa do Mundo ou dos Euros, surge uma resposta que é ao mesmo tempo paternalista para os lados menores e parece perder o sentido do que é um torneio: que é de alguma forma saudável para todo mundo tentar, que é importante não criar uma loja fechada, que todos têm o direito de estar lá. Talvez pudéssemos ter uma corrida de ovos e colheres também para aqueles que quase se qualificaram.O resultado de tal imprevidência é a mediocridade sob a bandeira da inclusividade.

Todo mundo tem o direito de tentar se qualificar e se eles forem bons o suficiente, eles terão (há uma questão de como as plantações funcionam e quais riscos fazendo com que o fracasso se autoperpetue, mas isso é um problema diferente).

Veja qualificar desta vez. Cinco equipas terminaram em terceiro nos seus grupos – a Turquia e depois, através dos “play-offs”, Irlanda, Hungria, Ucrânia e Suécia. Com todo o respeito à vitória da Irlanda contra a Itália, cujo desempenho contra a Espanha mostrou quão pouco eles se importaram com o último jogo do grupo, qualquer um deles realmente perdeu por ninguém além de donos de bares e equipes de TV desesperadas por fãs coloridos. aniquilando bêbado?A Hungria foi bem organizada e inteligente o suficiente para derrotar a Áustria, mas sua falta de qualidade foi marcada pela derrota por 4 a 0 contra um time belga que ainda parece mais uma coleção de indivíduos do que um time.

Perder mais três jogadores que se classificaram em segundo lugar – a Albânia e a Romênia tiveram os recordes mais pobres (além de permitir o fato de certos lados já terem sido eliminados) Rússia – e isso deixa 15 dos 16 seleções que conseguiram vencer o grupo (Hungria para a Áustria a única diferença). Em outras palavras, as equipes menos imaginadas que se impressionaram teriam se qualificado de qualquer forma.Eles fizeram bem porque foram bons lados por alguns anos; não é um milagre que aconteceu logo antes do torneio em si.

Coloque dois lados de habilidades diferentes um contra o outro e, inevitavelmente, o mais fraco defende. Eles deveriam defender. É seu dever defender. É assim que eles podem obter o melhor resultado possível do jogo. Isso é verdade também no clube – embora a variação na qualidade tenda a ser menos definida. A diferença a nível internacional é que as estruturas de ataque são menos bem definidas.

As defesas variam pouco. A maioria dos lados, uma vez que a imprensa inicial está pronta, volta a um sistema com dois bancos de quatro.Às vezes, há um participante extra em um banco ou outro e, às vezes, há um jogador entre os bancos, mas os princípios não diferem radicalmente de um time para outro. Jogadores vindos de clubes para a seleção podem se adaptar de forma relativamente rápida.

Os ataques variam muito, tanto no formato quanto no estilo. A compreensão mútua que vem através de perfurações constantes e prática dia após dia, semana após semana, inevitavelmente não existe a nível nacional. Os ataques são mais lentos, menos escorregadios, menos sofisticados, mais fáceis de defender. O resultado é que, a nível internacional, é mais fácil de defender. Um lado que quer frustrar um adversário pode fazê-lo mais facilmente com um time nacional do que com um time do clube.É também por isso que os países que prosperaram na última década tendem a ter um núcleo de um ou dois clubes – Espanha e Alemanha – ou, como o Chile, ter um grupo de jogadores que jogou juntos em um sistema coerente por tanto tempo. que eles se sentem quase como um clube.

Antonio Conte, com uma base defensiva da Juventus, conseguiu se concentrar no movimento de contra-ataque. Ele é notório pela perfuração repetida de movimentos definidos a serem empregados quando apropriado. Ele até falou em tentar reduzir o número de opções que um jogador tem em mente, esclarecendo seu raciocínio para acelerar o jogo. Joachim Löw fez algo parecido quando a Alemanha era mais uma equipe de contra-ataque pura em 2010. Os efeitos são claros.

O problema é que você só pode contra-atacar quando as equipes atacam você.A Itália marcou apenas 16 gols em 10 jogos, apesar de estar em um grupo com Malta e Azerbaijão. Seus melhores desempenhos vieram contra a Bélgica e a Espanha, equipes que se prepararam para serem pró-ativas. Roy Hodgson insistiu que a Inglaterra estaria melhor quando tivesse a chance de contrariar o que é uma crença razoável, mas que nunca será testada: a Inglaterra não enfrentou um lado em um jogo competitivo que levou o jogo a eles desde a Suíça em setembro de 2014 e mesmo isso foi apenas no segundo semestre.

O desequilíbrio competitivo causado pelo inchaço do torneio levou a um futebol mais fraco.Isso foi exacerbado por uma estrutura que quase eliminou o risco de duas rodadas de jogos e significou, para apenas três exemplos, a Suíça e a Romênia empatar em 1 a 1, a Eslováquia jogando por 0-0 contra a Inglaterra e Irlanda do Norte. derrota por 1 x 0 para a Alemanha. A ganância e a convicção política arruinaram os estágios iniciais do que já foi o melhor torneio internacional, reduzindo-os a um ritual de treinamento glorificado de ataque não particularmente bom contra uma defesa razoável. O que resta é um nocaute de 16 equipes com um torneio de qualificação de duas semanas no início – e isso cria seus próprios problemas. Quatro grupos de quatro funcionaram porque cada jogo importava, mas havia uma chance de um lado superar um erro ou um empate muito difícil.Esta estrutura vai de um dia para o outro, não de muito para muito.

O futebol real, criando um bom torneio com bons times jogando um bom futebol um contra o outro, parece ser a última coisa que alguém considerou.