admin November 28, 2017

Sua aproximação com Mourinho, porém, baseava-se no desejo mútuo de fazer a única coisa que nenhum dos dois conseguira: mostrar que poderiam construir uma dinastia de longo prazo em vez de produzir sucesso com base no caos e na mudança de areias. Sacada de José José Mourinho e juntar-se Guus Hiddink para substituí-lo Leia mais ele estava determinado começaria a dar frutos e desejava o respeito que só viria do sucesso a longo prazo alcançado com um mínimo de estilo.

Os portugueses, entretanto, estavam desesperados por deixar o tumulto – muito disso auto-infligido – do Bernabéu por algum lugar que ele soubesse que ele sentiria amor incondicional derramando-se das arquibancadas.

Irrompendo de volta para “meu dugout, meu vestiário, meu escritório” em 2013, ele deu todas as impressão de querer permanecer em Stamford Bridge por uma decada ade ou mais.Quando Mourinho voltou para aquela conferência de imprensa “feliz”, ele professou ter mudado. A hierarquia do clube deu toda impressão de acreditar e falou em particular de um Mourinho diferente, mais maduro.

Um que estava preparado para delegar ainda se interessaria pelo desenvolvimento de jogadores além do time da primeira equipe. Um que ficou feliz em trabalhar com o diretor técnico, Michael Emenalo, e o conselho para direcionar os jogadores e trabalhar dentro de um orçamento limitado. Um que queria criar sucesso sustentável. Havia um desejo desesperado de acreditar que fosse verdade, mesmo quando todas as evidências começaram a gritar de outra forma.

O sucesso, quando chegou, foi obtido em grande parte através dos mesmos meios patenteados que fizeram de Mourinho uma das gerentes mais bem-sucedidos da história.E, quando a vergonhosa saga Eva Carneiro se desvendou, um clube que havia seis meses antes estava proclamando fortemente seu compromisso com a diversidade e a igualdade sentiu-se obrigado a apoiar seu gerente sobre o médico do clube, ele havia sido intimidado e degradado. José Mourinho: a história por trás de sua segunda partida do Chelsea

Embora muito tenha mudado no Chelsea desde o primeiro feitiço de Mourinho no clube, e houve notavelmente menos sensação de lutas de poder turbulentas nos bastidores, o apartamento A estrutura de gestão da Stamford Bridge permaneceu. Então, quando o caos começou a envolver Mourinho, como sempre acontece, não havia ninguém para encurralá-lo.

O presidente-executivo de fato, Marina Granovskaia, o presidente Bruce Buck e o diretor Eugene Tenenbaum são todos os estreitos associados próximos da Abramovich’s.Todos são extremamente capazes, no entanto, em última instância, sempre estarão tentando adivinhar seu patrono. Por tudo o que tem alterado desde 2003, é apenas a opinião de um homem que importa.

Muito mais mudou. A era da FFP não resultou bem do que Abramovich esperava e os rivais do Chelsea subiam o calor gastando de novo uma vez mais.

Chelsea, orgulhoso de sua nova prudência, aumentou seus negócios comerciais – e é tentador imaginar como tudo isso está indo para baixo com os pneus de Yokohama – enquanto forja uma linha lateral inovadora na produção e venda de jovens talentos.

A academia continuou a gerar jovens promissores, mas a grande maioria foi sumariamente despachado em toda a Europa para se juntar a um enorme exército de loanees.Apesar de suas dificuldades nesta temporada, Mourinho permaneceu com curiosidade relutante em confiar naqueles que ficaram.

A ironia é que é Manchester City, que embarcou em seu grande projeto cerca de cinco anos depois do que Abramovich, que parece ter roubado Uma marcha. A maldade residual ressalta ambos os clubes sobre a forma como eles de repente vieram a uma vasta riqueza, mas é City – vindo de mais para trás – quem fez a facada mais convincente na construção de uma estrutura sustentável.

Pep Guardiola – quem Long tem sido cobiçado por Abramovich por casar sucesso com o estilo que ele anseia e quem o rejeitou pelo menos uma vez – claramente agora favoreceria a cidade sobre a turbulência no clube londrino.Para Chelsea e Abramovich, enfrentando uma temporada fora da Liga dos Campeões no melhor e com uma mudança temporária para Wembley no final, enquanto Stamford Bridge é completamente reconstruída, a única garantia é mais incerteza.

O russo é improvável querer antagonizar sua base de fãs da mesma forma que quando ele instalou o odiado Rafa Benítez como o gerente interino e vai ter consciência de que Mourinho permaneceu popular, apesar das dificuldades desta temporada.

Poderia não seja um mau começo para o dono silencioso comunicar seu raciocínio aos fãs, muitos dos quais culpam os jogadores pelo gerente, por uma vez.

Abramovich talvez estivesse mais desesperado para a segunda vinda de Mourinho para trabalhar do que o homem ele mesmo.No entanto, em última instância, ele parece ter concluído pela segunda vez que o português foi o problema e não a solução.

Abramovich se mostrou muito mais comprometido com o Chelsea e o futebol inglês do que muitos previram quando o helicóptero se precipitou Stamford Bridge em 2003.Ele não mostra nenhum sinal de ir a qualquer lado e se comprometeu com uma reconstrução do estádio extremamente complexo e caro.

No entanto, na segunda-feira, quando viu uma equipe gerenciada pelo gerente que ele herdou, Claudio Raneiri, desmantelar um lado desintegrado supervisionado por aquele com quem sua propriedade está mais estreitamente entrelaçada, ele pode ter refletido – não pela primeira vez – que o dinheiro não pode comprar tudo. Seu investimento de bilhões de libras produziu uma avalanche de talheres, reconhecimento global e sucesso sem precedentes para o SW6 -, mas a estabilidade e qualquer aparência de uma estratégia de longo prazo permanecem difíceis.